sexta-feira, 11 de janeiro de 2013
terça-feira, 8 de janeiro de 2013
Resoluções de Ano Novo
A revista Forbes listou as 10 resoluções corporativas mais comuns, de Ano Novo. São elas:
1 - Consiga um novo emprego ou uma promoção
2 - Diminua o estresse
3 - Seja mais organizado
4 - Peça demissão e consiga um emprego novo
5 - Aprenda a equilibrar vida pessoal e emprego
6 - Amplie sua rede de contatos
7 - Melhore sua relação com seu chefe e com os colegas de trabalho
8 - Melhore suas habilidades de comunicação
9 - Consiga um diploma
10- Aprenda a usar melhor o e-mail e as mensagens de voz
O conteúdo completo pode ser lido clicando neste link.
1 - Consiga um novo emprego ou uma promoção
2 - Diminua o estresse
3 - Seja mais organizado
4 - Peça demissão e consiga um emprego novo
5 - Aprenda a equilibrar vida pessoal e emprego
6 - Amplie sua rede de contatos
7 - Melhore sua relação com seu chefe e com os colegas de trabalho
8 - Melhore suas habilidades de comunicação
9 - Consiga um diploma
10- Aprenda a usar melhor o e-mail e as mensagens de voz
O conteúdo completo pode ser lido clicando neste link.
terça-feira, 13 de novembro de 2012
7 questões para a sua empregabilidade
1. Você é adaptável?
Colaboradores flexíveis podem se ajustar e realizar mudanças de acordo com o ritmo de crescimento da organização. Eles não ficam presos em um método de trabalho específico e os outros funcionários sabem que podem contar com esse tipo de trabalhador para ajudar a encontrar novos processos de trabalho eficientes.
2. Você é progressivo?
Você sempre aparece no escritório com novas ideias ou estratégias para economizar tempo e dinheiro sem comprometer a produção da empresa? Funcionários indispensáveis são aqueles inovadores, que sempre pensam em promover a companhia.
3. Você está sempre disposto?
Seus empregadores querem saber que podem contar com você o tempo todo e não apenas quando se trata de cumprir a sua parte no trabalho. Se você é o tipo de funcionário disposto a ajudar em qualquer situação, provavelmente é considerado indispensável.
4. Você está aprendendo novas habilidades?
Funcionários que se interessam em aprender e aplicar novas habilidades no trabalho são considerados muito valiosos para a organização. Se você está constantemente melhorando sua capacidade profissional e desempenho, tem grandes chances de ser muito indispensável para a companhia.
5. Você busca novas informações e as aplica?
O que você faz com as informações que consegue no dia-a-dia? Procurar uma maneira de aplicá-las na sua rotina de trabalho pode mostrar aos seus superiores o seu interesse em ajudar a desenvolver a empresa. Procure encontrar novas situações nas quais você possa inserir o conhecimento que adquire.
6. Você controla as informações que recebe?
A quantidade de informação disponível atualmente pode distrair o mais focado dos funcionários. Você é do tipo que para seu trabalho para responder qualquer tipo de e-mail ou é aquele que sabe a hora certa de dedicar a atenção aos problemas menos importantes? Saiba planejar o seu tempo para não se deixar sufocar pelas informações.
7. Você resolve os problemas?
O que você faz com um problema quando se depara com ele? Os funcionários capazes de resolvê-los são os considerados insubstituíveis. Não deixe que os obstáculos do trabalho tirem a sua motivação e não seja o famoso “funcionário chorão”, que cria empecilhos para qualquer situação.
quinta-feira, 27 de setembro de 2012
Perguntas estratégicas para seu emprego
20 Perguntas estratégicas para que você saia da próxima entrevista de emprego com mais certeza de sua decisão.
1. Por que você me escolheu?
2. Por que o cargo ficou vago? o que ocorreu com o profissional que o ocupava?
3. Qual é o principal conselho que você pode me dar para ter bom desempenho?
4. Que dicas você me daria para uma melhor adaptação?
5. Quais são as possibilidades de crescimento profissional que eu tenho dentro dessa organização?
6. O que você espera de mim nessa posição?
7. Existem mudanças que você quer que eu faça?
8. Quais são os pontos mais importantes que você vai considerar na minha avaliação no final do ano?
9. Quais características fazem um profissional ser excelente na sua equipe?
10. Qual seu estilo pessoal de gestão? esse mesmo estilo é adotado na empresa?
11. Quais tipos de comportamento você considera fundamentais para eu ser visto com um profissional de sucesso, além do resultado?
12. Quais são os principais desafios da posição?
13. Quais são as ações imediatas que você espera que eu tome e qual é o cronograma?
14. Fale da equipe que eu vou liderar.
15. Quanto tempo eu tenho para apresentar um plano de ação?
16. Quais as dificuldades que você enfrenta e eu vou ter de enfrentar na empresa e na área?
17. Quais os valores que você detectou em mim que combinam com os da empresa?
18. na sua trajetória nessa companhia, quais valores que você aprendeu são importantes para mim?
19. Como você vê a empresa daqui a cinco anos?
20. Quais tipos de comportamento são inadmissíveis na cultura dessa empresa?
quinta-feira, 6 de setembro de 2012
Aos remadores...
Foi realizada uma competição de remo entre a equipe do Japão e a equipe brasileira.
A competição se inicia, mas o resultado não é favorável para a equipe brasileira. Os brasileiros chegaram com uma hora de atraso em relação aos japoneses. Indignados, foi realizada uma reunião para averiguar a causada derrota.
Assim ficou o status report comparando as equipes:
* Japão:
1 Chefe de Equipe
10 Remadores
* Brasil:
10 Chefes de Equipe
1 Remador
Descoberto o grande erro, a equipe brasileira foi remodeladapara uma próxima competição... Porém, perdemos novamente, dessa vez, o nosso atraso foi de 2 horas...
Mais uma vez foi convocada uma reunião para estudo das causas. Segue o status report:
* Japão :
1 Chefe de Equipe
10 Remadores
* Brasil:
1 Chefe de Equipe
3 Coordenadores de Departamento
6 Assistentes
1 Remador
Mais uma vez, o erro foi identificado e uma nova equipe foi montada... Tudo foi levado em conta: resizing, downzing, GQT, etc. Porém,depois de mais uma competçião, o Brasil chegou com 3 horas de atraso...
Segue o status report:
* Japão:
1 Chefe de Equipe
10 Remadores
* Brasil:
1 Chefe de Equipe
1 Gerente de Projeto
3 Coordenadores de Departamento
1 Analista de Sistema
2 Controllers
1 Auditor Independente
1 Gerente de Qualidade Total
1 Remador
Depois de muita discussão, chegaram à seguinte "conclusão definitiva": O problema era o remador que por falta de treinamento e influência do Sindicato, não era capaz de exercer suas atividades com eficiência.
A solução é terceirizar - econtratar um remador que não seja da folha do clube...
A competição se inicia, mas o resultado não é favorável para a equipe brasileira. Os brasileiros chegaram com uma hora de atraso em relação aos japoneses. Indignados, foi realizada uma reunião para averiguar a causada derrota.
Assim ficou o status report comparando as equipes:
* Japão:
1 Chefe de Equipe
10 Remadores
* Brasil:
10 Chefes de Equipe
1 Remador
Descoberto o grande erro, a equipe brasileira foi remodeladapara uma próxima competição... Porém, perdemos novamente, dessa vez, o nosso atraso foi de 2 horas...
Mais uma vez foi convocada uma reunião para estudo das causas. Segue o status report:
* Japão :
1 Chefe de Equipe
10 Remadores
* Brasil:
1 Chefe de Equipe
3 Coordenadores de Departamento
6 Assistentes
1 Remador
Mais uma vez, o erro foi identificado e uma nova equipe foi montada... Tudo foi levado em conta: resizing, downzing, GQT, etc. Porém,depois de mais uma competçião, o Brasil chegou com 3 horas de atraso...
Segue o status report:
* Japão:
1 Chefe de Equipe
10 Remadores
* Brasil:
1 Chefe de Equipe
1 Gerente de Projeto
3 Coordenadores de Departamento
1 Analista de Sistema
2 Controllers
1 Auditor Independente
1 Gerente de Qualidade Total
1 Remador
Depois de muita discussão, chegaram à seguinte "conclusão definitiva": O problema era o remador que por falta de treinamento e influência do Sindicato, não era capaz de exercer suas atividades com eficiência.
A solução é terceirizar - econtratar um remador que não seja da folha do clube...
domingo, 2 de setembro de 2012
PMI em números
Membros do PMI: 386.323 – média de crescimento de 8% no ano
Total PMP®: 474.978
Total CAPM®: 18.227
Total PgMP®: 787
Total PMI-SP®: 672
Total PMI-RMP® : 1.472
Total PMI-ACPSM : 999
Capítulos do PMI no Mundo: 250
Fonte: PMI Brasil e-Link - Agosto/2012.
Total PMP®: 474.978
Total CAPM®: 18.227
Total PgMP®: 787
Total PMI-SP®: 672
Total PMI-RMP® : 1.472
Total PMI-ACPSM : 999
Capítulos do PMI no Mundo: 250
Fonte: PMI Brasil e-Link - Agosto/2012.
segunda-feira, 27 de agosto de 2012
Revista BEWARE - Agosto 2012
Estatísticas do Gerenciamento de Projetos – Gerenciamento de Tempo
Em pesquisa realizada em 2011, com 202 projetos no Brasil, foi constatado que cerca de 20% dos projetos não elaboraram o Cronograma e que 40% acharam que o nível de detalhamento das atividades do cronograma não foi condizente com o nível de controle requerido para o projeto. O fato de 44% não alocarem recursos às atividades para a definição do esforço / duração mostra que não levaram em conta os recursos para as estimativas de tempo. Também se verificou que as técnicas de nivelamento de recursos e da cadeia crítica só foram utilizadas por cerca de 20% dos projetos.
Que práticas listadas abaixo foram aplicadas na elaboração do cronograma?
|
%
|
As durações das atividades / tarefas foram estabelecidas
|
78,7
|
As dependências entre atividades / tarefas foram estabelecidas
|
77,2
|
O cronograma foi elaborado a partir da Estrutura Analítica do Projeto
|
60,4
|
O nível de detalhamento das atividades do cronograma foi condizente com o nível de controle requerido para o projeto
|
58,4
|
Os recursos foram alocados às atividades / tarefas para a definição do esforço / duração das atividades / tarefas
|
56,4
|
O método do nivelamento de recursos foi utilizado para o desenvolvimento do cronograma
|
23,3
|
O método da cadeia crítica foi utilizado para desenvolvimento do cronograma
|
20,8
|
Nenhuma das práticas acima foi aplicada no projeto
|
5,9
|
Cerca de metade dos projetos não utilizou informações históricas nem o calendário dos recursos para a estimativa de tempo, o que mostra a fragilidade das estimativas realizadas. A estimativa de três pontos não foi utilizada nem por 20% dos projetos.
Que práticas listadas abaixo foram aplicadas na definição das estimativas de tempo e recursos (pessoas, equipamentos e materiais) do Projeto
|
%
|
O Calendário do Projeto foi definido
|
67,8
|
Os Calendários dos recursos foram definidos
|
50
|
Foram utilizadas informações históricas para auxílio de estimativas de tempo
|
50
|
Foram utilizadas informações históricas para auxílio de estimativas de recursos
|
47,5
|
Foi utilizada a estimativa de três pontos para o planejamento do esforço e/ou duração das atividades do projeto
|
17,3
|
Nenhuma das práticas acima foi aplicada
|
7,4
|
Em relação aos resultados do gerenciamento de prazo, foi verificado que uma menor parcela dos projetos (26%) obteve ótimos resultados em relação a prazo, e que cerca de 40% tiveram um desvio acima de 25% em relação à base de referência.
Qual foi o resultado do gerenciamento de prazo do projeto em relação ao último baseline?
|
%
|
Menor que 0,74 ou maior que 1,26
|
38,7
|
0,75 a 09,4 ou 1,06 a 1,25
|
35,2
|
0,95 a 1,05
|
26,1
|
Isso mostra que existe muito a melhorar em relação ao gerenciamento do tempo de projetos.
Fonte: Draft da Tese de Doutorado de Carlos Magno da Silva Xavier (M.Sc., PMP)
Assinar:
Postagens (Atom)
